Post

T-268 · O Loop da Lama: rejeito como ativo bilionário perante o CADE, passivo

Síntese estrutural da cadeia Acordo de Confidencialidade (jul/2017) → licenciamento acelerado + aquisição da New Steel (dez/2018) → laudos fraudados e perfur...

T-268 · O Loop da Lama: rejeito como ativo bilionário perante o CADE, passivo

Síntese estrutural da cadeia Acordo de Confidencialidade (jul/2017) → licenciamento acelerado + aquisição da New Steel (dez/2018) → laudos fraudados e perfuração fatal (2018-2019) → contradição contábil CADE/CVM (2018/2022) → extinção da New Steel com perda patrimonial de 250x (2022). A mesma classe de material muda de natureza jurídica conforme o regulador e o momento processual, sem que nenhum vetor — regulatório, policial, midiático, judicial — alcance o beneficiário final dos US$500 milhões pagos ao Hankoe FIP.

Analise

O padrão aqui não é ocultação de um fato único, mas realocação sequencial da mesma classe de ativo entre regimes jurídicos conforme a conveniência regulatória do momento — rejeito é ‘estéril aproveitável’ perante Green Metals/Flapa em 2017, base de rentabilidade perante o CADE em 2018, e ‘não-ativo’ perante a CVM em 2022. Cada realocação é, isoladamente, defensável perante o regulador específico que a recebeu; a incompatibilidade só aparece na leitura cruzada — o que nenhuma das instituições envolvidas fez publicamente. É P04b em sua forma contábil: tratar como equivalentes classificações tecnicamente incompatíveis, funcionando como proteção ativa do mecanismo de extração.

Lacuna investigativa

O dado mais importante do caso — quem recebeu os US$500 milhões via Hankoe FIP — permanece protegido simultaneamente pela estrutura de FIP (sem exigência de identificação pública de cotistas), pelo sigilo do processo do CADE e pelo não enfrentamento da CVM à contradição contábil de 2022.

Padroes

  • P04b
  • P05
  • P09
  • P10

Conexoes

Fontes

Dossie T-268 · CC0 · lawfare-timeline

Esta postagem está licenciada sob CC BY 4.0 pelo autor.